בש"א 1545/05 , פלונית נ' אלמוני
כב' השופטת שפרה גליק
עו"ד זרח רוזנבלום, עו"ד מאיה רוטנברג למבקשת; עו"ד אתי סדיס, עו"ד אלה פטל, עו"ד יפעל לוי למשיב
24.01.2006
העובדות:
שתי בקשות, אשר הוגשו במסגרת תביעת מזונות. האחת, בקשה לחיבור קו טלפון נייד אשר ברשותה של המבקשת ואשר שולם על ידי המשיב, בעלה לשעבר, לו נישאה בנישואין אזרחיים. כן נתבקש ביהמ"ש להחזיר לרשותה של המבקשת מכשיר "דלקן" שהיה ברשותה והמשיב מונע ממנה לעשות בו שימוש. בבקשה השניה נתבקש ביהמ"ש לפסוק מזונות זמניים למבקשת ולבתה השניה.
החלטה:
א. עיקרון תום הלב אינו מאפשר למשיב להתנער מחובת מזונות כלפי המבקשת, משום ש"נזכר" לפתע שהיא כהן, כעת משמצא לעצמו בת זוג חדשה. על פי התשתית הראייתית אשר הונחה בפני ביהמ"ש, המבקשת משתכרת כ - 2,000 ש"ח בחודש בלבד. לעומת זאת, הוכח כי המשיב הוא בעל יכולת רבה וחי ברמת חיים גבוהה ביותר. הכנסתו אינה רק ממשכורת אלא מרכוש ורווחים אחרים. הוצאותיו כפי שהוכח בחקירתו הנגדית היא בעשרות אלפי שקלים לחודש. בנסיבות אלה, היתה המבקשת תלויה במשיב כלכלית, והיתה לה ציפיה סבירה כי תמיכתו של המשיב בה תמשך, משזו נקטעה, יש מקום לפסוק לה מזונות היכולים לצורך הענין להחשב "מזונות שיקום".
ב. לפיכך, נקבע כי המשיב ישלם את הוצאות הבית באופן מלא ולרבות חשמל, מים, ארנונה, מיסים, גנן ועוזרת לפעם בשבוע, וכן את חשבון הטלפון המותקן בבית בהגבלה של 450 ש"ח לח-ן חודשי. כן ישא וישלם המשיב את תשלומי המשכנתא החודשיים על ביתם של הצדדים כדי שמדורה של המבקשת והקטינה לא יסוכן. בנוסף, נקבע כי המשיב ישלם למבקשת מזונות זמניים בסך 2,000 ש"ח. אשר למזונות הקטינה, נקבעו אלה על סך של 3,000 ש"ח.
הבקשה נתקבלה
כב' השופטת שפרה גליק
עו"ד זרח רוזנבלום, עו"ד מאיה רוטנברג למבקשת; עו"ד אתי סדיס, עו"ד אלה פטל, עו"ד יפעל לוי למשיב
24.01.2006
העובדות:
שתי בקשות, אשר הוגשו במסגרת תביעת מזונות. האחת, בקשה לחיבור קו טלפון נייד אשר ברשותה של המבקשת ואשר שולם על ידי המשיב, בעלה לשעבר, לו נישאה בנישואין אזרחיים. כן נתבקש ביהמ"ש להחזיר לרשותה של המבקשת מכשיר "דלקן" שהיה ברשותה והמשיב מונע ממנה לעשות בו שימוש. בבקשה השניה נתבקש ביהמ"ש לפסוק מזונות זמניים למבקשת ולבתה השניה.
החלטה:
א. עיקרון תום הלב אינו מאפשר למשיב להתנער מחובת מזונות כלפי המבקשת, משום ש"נזכר" לפתע שהיא כהן, כעת משמצא לעצמו בת זוג חדשה. על פי התשתית הראייתית אשר הונחה בפני ביהמ"ש, המבקשת משתכרת כ - 2,000 ש"ח בחודש בלבד. לעומת זאת, הוכח כי המשיב הוא בעל יכולת רבה וחי ברמת חיים גבוהה ביותר. הכנסתו אינה רק ממשכורת אלא מרכוש ורווחים אחרים. הוצאותיו כפי שהוכח בחקירתו הנגדית היא בעשרות אלפי שקלים לחודש. בנסיבות אלה, היתה המבקשת תלויה במשיב כלכלית, והיתה לה ציפיה סבירה כי תמיכתו של המשיב בה תמשך, משזו נקטעה, יש מקום לפסוק לה מזונות היכולים לצורך הענין להחשב "מזונות שיקום".
ב. לפיכך, נקבע כי המשיב ישלם את הוצאות הבית באופן מלא ולרבות חשמל, מים, ארנונה, מיסים, גנן ועוזרת לפעם בשבוע, וכן את חשבון הטלפון המותקן בבית בהגבלה של 450 ש"ח לח-ן חודשי. כן ישא וישלם המשיב את תשלומי המשכנתא החודשיים על ביתם של הצדדים כדי שמדורה של המבקשת והקטינה לא יסוכן. בנוסף, נקבע כי המשיב ישלם למבקשת מזונות זמניים בסך 2,000 ש"ח. אשר למזונות הקטינה, נקבעו אלה על סך של 3,000 ש"ח.
הבקשה נתקבלה
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il